Agentia de stiri Basilica informeaza ca in zilele de 18 si 19 iunie a avut loc la Resedinta Patriarhala din Bucuresti, sub presedintia Preafericitului Parinte Patriah Daniel, o sedinta de lucru a Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane. Sfantul Sinod a luat cu aceasta ocazie si mai multe hotarari de ridicare a sase eparhii la rangul de arhiepiscopie. Ne intereseaza in primul rand hotararea de ridicare a Eparhiei Romanului la rang de Arhiepiscopie cu titulatura de "Arhiepiscopia Romanului si Bacaului". S-a mai hotarat ridicarea la rang de arhiepiscopie a eparhiilor Ramnicului, Buzaului si Vrancei, Argesului si Muscelului, Dunarii de Jos, precum si a Aradului, Ienopolei, Halmagiului si Hunedoarei.
Se remarca faptul ca in patru din cele sase cazuri enumerate se pastreaza denumirea initiala a eparhiei, in cazul episcopiei Aradului, Ienopolei, Halmagiului si Hunedoarei titulatura se modifica in arhiepiscopia Aradului si ca doar in cazul Episcopiei Romanului denumirea se modifica in Arhiepiscopia Romanului si Bacaului.
In informatia agentiei Patriarhiei Bisericii Ortodoxe se face o prezentare istorica a Episcopiei Romanului. Se remarca informatia eronata ca actuala zidire a episcopiei ar inlocui o constructie anterioara mai mica, in conditiile in care stim deja de mai multi ani, multumita cercetarilor arheologice ale domnului dr. Vasile Ursachi, ca biserica anterioara avea o suprafata apreciabil mai mare fata de catedrala actuala, asa dupa cum se poate vedea in curtea episcopiei si in imaginea alaturata. Mentionam aici ca episcopia Romanului a avut rang de mitropolie a Tarii de Jos a Moldovei in perioada in care Moldova a fost condusa de doi domni asociati, cel al Tarii de Jos avandu-si resedinta la Roman, rang de mitropolie pastrat si in timpul domniei lui Stefan cel Mare, asa cum se poate vedea si in prezentarea noastra pe acest site.
Consideram fireasca ridicarea rangului episcopiei Romanului la rangul de arhiepiscopie avand in vedere istoria de sase secole a episcopiei si intaietatea episcopului de Roman asupra celorlalti episcopi ai Moldovei datorita statutului acestuia de mitropolit al Romanului si implicit al Tarii de Jos a Moldovei.
Agentia de stiri a Patriarhiei nu prezinta insa in nici un fel schimbarea denumirii Episcopiei Romanului in Arhiepiscopia Romanului si Bacaului si care este justificarea istorica pentru a adauga numele orasului Bacau in noua denumire a eparhiei. Constatam ca sub regimul comunist, dar si sub regimul postrevolutionar, orasul Bacau a reusit inregistrarea unor ritmuri de crestere superioare celor din Roman, avand in vedere in primul rand interventia statului in administratie, dar aceasta nu justifica adaugarea denumirii Bacaului la denumirea eparhiei Romanului.
Speculatiilor care s-au mai facut ca se incearca mutarea episcopiei Romanului la Bacau le putem raspunde ca acest lucru ni se pare imposibil, insa schimbarea actuala a denumirii incearca sa justifice o eventuala desprindere a unei "episcopii" a Bacaului din arhiepiscopia Romanului.
Asteptam cu interes reactiile la acest act nejustificat.
Legaturi:
22.06.2009 Comunicatul de presa al Patriahiei Romane
20.06.2009 Informatia Agentiei Basilica
19.06.2009 Prima informatie de presa anunta o numire
10.06.2008 Dezmintirea biroului de presa situat in Bacau al episcopiei Romanului
23.06.2008 Iosif Buble - Ioachim Bacaoanul vrea sa mute Episcopia Romanului in Bacau
23.06.2008 Ciprian Predescu, Gardianul - Ioachim Bacaoanul vrea sa mute Episcopia Romanului in ...Bacau
08.06.2008 Bogdan Gotca, "Ziarul de Roman" - Episcopia Romanului, mutata la Bacau?
